Edson Fachin, que integra órgão de cúpula do Judiciário do País, cobra compostura de seus membros

Constança Rezende | João Gabriel de Lima [Brasília e Lisboa].

A Folha de S.Paulo de hoje (28/6) traz importante matéria acerca de declarações críticas do ministro da Suprema Corte, Edson Fachin, sobre o Fórum Jurídico de Lisboa em Portugal em que é conhecido no mundo jurídico brasileiro como 'Gilmarpalooza'. Entretanto, o ministro Fachin em nenhum momento cita diretamente o evento ou qualquer dos seus colegas ministros que participam nesta semana do evento português.

Foto: Carlos Alves Moura

Edson Fachin, ministro do STF faz duras críticas "à falta de comedimento e compostura como deveres éticos, cujo descumprimento solapa a legitimidade do exercício da função judicante".

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Edson Fachin defendeu nesta sexta-feira (28) comedimento e compostura ao Judiciário, em fala lida como um recado aos ministros que participam nesta semana do Fórum Jurídico de Lisboa, organizado pelo colega de Supremo Gilmar Mendes.

O evento em Portugal está em sua 12ª edição e foi apelidado no mundo jurídico e político de "Gilmarpalooza", em referência à profusão de convidados e aos eventos paralelos em Lisboa, como jantares e festas.

O fórum, que junta integrantes do Judiciário e de governos, políticos e empresários, consolidou-se no calendário político das autoridades brasileiras.

Ao mesmo tempo, recebe críticas pela falta de transparência e pela possibilidade de conflito de interesses.

Foto: Carlos Moura/SCO/STF

Gilmar Mendes do STF está em Lisboa (PT) no Fórum Jurídico que recebeu a denominação de 'Gilmarpalooza'.

A Folha procurou os gabinetes dos seis ministros do STF que constam na programação do evento (Gilmar, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Flávio Dino, Cristiano Zanin), mas apenas Barroso informou quem está bancando a viagem em seu caso é a Fundação Getúlio Vargas (FGV).

O STF disse que não há desembolso da corte para essas viagens. Os magistrados da corte presentes em Lisboa não comentaram as declarações de Fachin, mas buscaram em falas públicas defender a atuação da corte e de seus ministros.

Foto: Valter Campanato | Agência Brasil

Presidente do STF, Luís Roberto Barroso que imformou à Folha que suas despesas ao evento em Lisboa foram custeadas pela Fundação Getúlio Vargas.

Durante palestra na Primeira Turma do Tribunal nesta sexta-feira em Brasília, Fachin, que declinou de convite para ir ao fórum, disse que "comedimento e compostura são deveres éticos, cujo descumprimento solapa a legitimidade do exercício da função judicante".

Ele acrescentou que "abdicar dos limites é um convite para pular no abismo institucional" e que estava cético em relação à capacidade dos tribunais processarem suas diferenças.

"Creio não estar sozinho aqui: em momento de mudanças sociais intensas, cabe à política o protagonismo, ao Judiciário e às cortes constitucionais, mais especificamente, a virtude da parcimônia: evitar chancelar os erros e deixar sedimentar os acertos, sempre zelando pela proteção dos direitos humanos e fundamentais", disse.

No mesmo evento, Oscar Vilhena Vieira, professor da FGV Direito SP e colunista da Folha, disse que a postura de muitos ministros do STF gera uma preocupação em relação ao papel que devem desempenhar.

Ele afirmou que a participação de magistrados no debate público, e muitas vezes não público, pode gerar um problema de "erosão da autoridade" que torna o tribunal vulnerável a ameaças de controle externo, como ocorreu no governo Jair Bolsonaro (PL).

O Fórum Jurídico de Lisboa ocorre em um momento em que também nos Estados Unidos e na Europa levantam-se críticas sobre a conduta de ministros e a relação com empresários.

Nos EUA, o debate deu origem a um código de conduta anunciado no ano passado.

Questionado pela Folha nesta sexta-feira se o Brasil não deveria fazer o mesmo, Moraes disse que não.

"Não, acho que não há a mínima necessidade, porque os ministros do Supremo já se pautam pela conduta ética que a Constituição determina", disse.

Em fala no evento, ele voltou a defender a regulação das redes soci

ais e disse que o Judiciário é o maior inimigo dos de extremistas digitais.

A afirmação foi feita no momento em que o ministro traçou um paralelo entre os autoritarismos do passado e do presente.

"Mussolini e Hitler chegaram ao poder pelas regras do jogo, o que ensinou uma lição aos democratas. Depois da guerra criou-se um obstáculo aos autoritários: a Jurisdição Constitucional", afirmou.

"Por isso o Judiciário é o grande inimigo daquilo que chamo de 'novos populistas extremistas digitais', como pudemos ver nos casos recentes da Hungria e da Polônia".

Moraes também citou os ataques que os magistrados recebem no contexto da estratégia autoritária.

"No caso do Judiciário, primeiro eles tentam a cooptação. Depois, usam a velha estratégia de aumentar o tamanho das cortes, ou tirar de cena os juízes que não foram nomeados por eles, encurtando o tempo da aposentadoria compulsória. Por último, como fizeram no Brasil, atacam os juízes e suas famílias", declarou.

"O poder Judiciário brasileiro, no entanto, é independente e corajoso em sua tarefa de defender a democracia."

Outra defesa do STF foi feita pelo ministro Flávio Dino, em uma das mesas do fórum, dois dias após o presidente Lula (PT) afirmar que o tribunal "não tem que se meter em tudo".

Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

Flávio Dino STF, lembrou de quando o STF negou um habeas corpus à militante Olga Benario, mulher do líder comunista Luiz Carlos Prestes. Ela acabou deportada e morta na Alemanha nazista.

O petista havia sido questionado sobre a decisão do Supremo de descriminalizar o porte de maconha para uso pessoal. Lula afirmou que a corte deveria atuar nas questões mais ligadas à Constituição. "Não pode ficar qualquer coisa e ficar discutindo porque aí começa a criar uma rivalidade que não é boa nem para a democracia e nem para a Suprema Corte e nem para o Congresso Nacional."

Sem citar nominalmente o presidente da República, Dino disse no Fórum que a autocontenção do Supremo não é necessariamente algo "do bem" e lembrou de quando o STF negou um habeas corpus à militante Olga Benario, mulher do líder comunista Luiz Carlos Prestes. Ela acabou deportada e morta na Alemanha nazista.

"É por isso que o Supremo se mete em muita coisa. Na verdade, não se mete. O Supremo é metido em muita coisa", afirmou Dino. Foi aplaudido pelos representantes das diversas siglas que estavam na plateia.

"Quando um ministro se pronuncia em público, ele expressa o pensamento geral da corte, não apenas sua opinião individual", disse o ministro. Essa harmonia, segundo Dino, contrasta com a cacofonia da polarização.

"Muitos nos perguntam porque fazemos esse fórum em Lisboa, e não no Brasil. Uma resposta é que talvez no ambiente polarizado do Brasil seja impossível", declarou.

"Eu gosto dessa pluralidade, querem que se volte ao tempo em que os magistrados se isolavam". Num momento em que falava sobre o papel do STF na preservação da democracia, Dino pediu uma salva de palmas para Moraes, que acabava de entrar no recinto.

Ao encerrar o Fórum, o ministro Gilmar Mendes disse que, com 53 painéis e 337 palestrantes, a edição de 2023 foi a maior do evento e prometeu aumentar a presença feminina nas próximas.

"Minha neta de nove anos me disse que estava gostando muito do Fórum de Lisboa, mas que tinha uma crítica: havia poucas mulheres nas mesas".

Ao final, agradeceu aos parceiros, a Universidade de Lisboa e a Fundação Getúlio Vargas, e à imprensa, "pela divulgação que deu ao Fórum".