Ministro do STJ mantém prisão de ginecologista investigado por crimes sexuais contra pacientes
o médico foi preso de forma temporária no dia 15 de junho. Em pelo menos um dos casos, o ginecologista teria tentado hipnotizar a paciente com propósitos sexuaisPor não verificar ilegalidade que justifique a superação da Súmula 691 do Supremo Tribunal Federal (STF), o vice-presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Og Fernandes, no exercício da presidência, negou o pedido de revogação da prisão cautelar de um ginecologista investigado por diversos crimes sexuais contra suas pacientes, entre 2020 e 2022.
![Ministro Og Fernandes decide por manter a prisão do ginecologista acusado de praticar crimes sexuais contra pacientes](/media/image_bank/2023/7/ministro-og-fernandes-decide-por-manter-a-prisao-do-ginecolo.jpg)
Ele foi preso temporariamente no dia 15 de junho, no decorrer de investigações pelos crimes de violação sexual mediante fraude, importunação sexual e estupro de vulnerável. Em pelo menos um dos casos, o ginecologista teria tentado hipnotizar a paciente com propósitos sexuais.
Entre outros pontos, a defesa do médico alegou falta de fundamentação no decreto de prisão, o qual estaria baseado em conjecturas, e não em elementos concretos. Segundo afirmou, não teria sido comprovada a situação de vulnerabilidade da vítima pela prática da hipnose, pois a paciente teria permanecido consciente durante todo o período da consulta médica.
Decisão trouxe elementos que justificam a prisão temporária
Para o ministro, o pedido do médico não pode ser acolhido, pois a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário – o que atrai a incidência da Súmula 691 do STF.
"No caso, não percebo manifesta ilegalidade a autorizar que se excepcione a aplicação do referido verbete sumular. Isso porque a decisão monocrática impugnada, conquanto tenha sido proferida em sede liminar, trouxe robustos elementos justificadores da segregação cautelar do paciente, decretada não só com base no tipo penal dos fatos investigados, mas também pela necessidade de se garantir a continuidade e a integridade das investigações", disse.
O ministro destacou trechos da decisão do tribunal estadual nos quais a relatora justifica a necessidade da prisão como medida necessária à proteção das vítimas que já prestaram depoimento, bem como de possíveis outras que ainda não se apresentaram – "até porque já foram noticiadas mensagens em que o investigado tenta, ao que consta, alterar a versão de uma das vítimas, com o possível fim de confundi-la".
O número deste processo não é divulgado em razão de segredo judicial.
Fonte: JTNEWS com informações do Superior Tribunal de Justiça
Comentários
Últimas Notícias
-
Política Joe Biden desiste da reeleição nos EUA: o que você precisa saber sobre a decisão
-
Piauí Pai é preso em flagrante após estuprar o próprio filho de 9 anos em Miguel Leão-PI
-
Geral Mulher perde carro em enchente no RS e processa Gusttavo Lima
-
Geral Padre Cícero, que foi admirado pelo famoso cangaceiro Lampião, agora pode virar santo
-
Geral Cabeleireiro é espancado até a morte e tem rosto desfigurado no bairro São Joaquim
Blogs e Colunas
Mais Lidas
-
Geral Ex-prefeito de Bocaina tem bens bloqueados após condenação por improbidade administrativa
-
Política Denúncia ao Ministério Público Federal acusa Prefeito de Simões (PI) de uso indevido de recursos do Fundeb
-
Geral Homem de 56 anos mata a namorada de 15 anos no interior da Paraíba
-
Geral Mulher é assassinada com tiro no rosto na zona norte de Teresina
-
Política Fábio Novo lidera em todos os cenários na disputa pela prefeitura de Teresina, mostra pesquisa