VAR atua com polêmica e prejudica vários times na 22ª rodada do Brasileirão

Antes da introdução do VAR as polêmicas também aconteciam nas rodadas do futebol brasileiro, mas eram bem menores do que as de hoje. A 22ª rodada do Brasileirão não foi exceção. Erros, acertos e confusão em três jogos importantes: Flamengo 0 x 0 São Paulo, Corinthians 1 x 0 Vasco e Inter 1 x 1 Palmeiras. Claro que o discurso após a partida é o mesmo de sempre: o de achar culpados e muitas vezes de cabeça inchada fazer acusações absurdas que tal árbitro beneficiou clube A ou B. Absurdos que o mundo futebolístico sempre gerou. A defesa da camisa, custe o que custar, sem se preocupar em afetar C ou D.

Foto: Créditos: Fernando Torres / CBF

VAR

Na partida de Corinthians e Vasco, o VAR atuou, com polêmica, claro. Anulou o gol do Vasco da Gama, que segundo o técnico Vanderlei Luxemburgo, o gol era legal, pois apenas o corpo do jogador do Vasco estava a frente da linha corinthiana, e de acordo com ele, só estaria em impedimento se o pé do jogador estivesse a frente dos demais, e não estava.

- Os meus jogadores estavam reclamando que no lance do gol deles, tinha tido uma mão e não foi revisado. Cabe uma revisão do lance. O que mais tenho que reclamar... O Gaciba foi na quarta-feira fazer uma palestra no CT. Ele pegou um vídeo sobre lance de impedimento e mostrou o que caracteriza. Eu já tenho a imagem do VAR que a mão do Werley está na linha vermelha, mas não tem nenhum jogador do Vasco na azul. Ele foi enfático e disse que o que caracterizava o impedimento não é a mão, mas os pés. Então não foi impedimento. O gol foi legal. O Gaciba é um cara legal, está tentando mudar... Vem publicamente trazer essa imagem e dizer o que aconteceu. Se ele tiver outra imagem de impedimento, ficarei calado. Ou vem publicamente dizer que a palestra que ele deu os árbitros não colocaram em prática. Essa é a reclamação.

Disse Vanderlei.

Foto: Foto: Bruno Giufrida

Vanderlei Luxemburgo

No empate entre o vice-líder Palmeiras e Inter, no Beira-Rio, por 1 a 1, o gol que daria a virada ao time paulista, que ficaria a um ponto do líder Flamengo, foi anulado por causa do VAR. Um lance polêmico e que gerou discussão acalorada nas redes sociais, nos programas de debates das rádios e TV’s. Carlos Eugênio Simon, comentarista de arbitragem do FOX Sports, por exemplo, disse que o VAR errou. “Considero o gol legal. Tremenda injustiça anular”, afirmou Simon.

Presidente do Palmeiras, Maurício Galiotte deu entrevista após o empate e acenou com a possibilidade absurda de benefícios a terceiros.

“É só fazerem um levantamento, muitos lances em que o VAR não tem atuado em jogos do Flamengo, ontem (sábado) foi um exemplo. O pênalti do Guerrero, é outro. São coincidências, são fatos, mas que a gente tem que vir a público dizer. A gente não quer isso, queremos um futebol sério, que marque, que apite igual para todos", completou Galiotte.

O presidente do vice-líder pediu justiça, prometeu reclamar na CBF e citou mais uma vez possíveis benefícios ao líder Flamengo.

"O Felipe Melo leva cartão em absolutamente todas as jogadas, ontem (sábado) o Gabriel (Barbosa) pisou no atleta, e acho que o VAR estava desligado, porque não foi pedido. Hoje, a bola bateu na mão do Willian, parece que bateu, numa falta que ele recebeu, e cadê a falta? Somos prejudicados num lance faltoso contra o Palmeiras, gol anulado, e nem a falta marcada. Estamos pedindo critério, justiça, que a arbitragem atue de forma séria", disse.

Até o ex-presidente do Palmeiras, Paulo Nobre, desafeto do atual presidente, e que tem evitado falar sobre o clube detonou o VAR em uma publicação em sua rede social.

“Revoltante! Parece brincadeira de mau gosto! Sinceramente achei que esse recurso extra-campo, que CLARAMENTE foi usado de maneira ilegal e decidiu a final do Paulistão de 2018, viesse oficialmente para ajudar e dar credibilidade ao futebol! Hoje percebo que esse VAR, cheira mal!”, disparou Nobre.

O VAR foi uma aposta boa, teve investimento, vontade. Mas não funciona do jeito que está. Por que? Cada árbitro tem um critério, uma interpretação, e surgem sempre novos protocolos a cada erro ou dúvida. O técnico do Palmeiras, Mano Menezes, deu uma declaração forte também sobre os sucessivos erros da tecnologia.

“Nós assistimos todos os jogos, uma hora é uma coisa e outra hora outra. Ontem (sábado) vimos lance de cartão vermelho que o VAR não chamou. Todos chegamos na conclusão que era lance de cartão vermelho. Isso decide um campeonato. Não pode decidir campeonato porque vai ser ruim para a nova ferramenta que estamos implantando. O VAR não pode ter camisa, o VAR não pode ter pressão, o VAR não pode ter estádio. Tem que ter uma linha de conduta para que todos saibamos que tem que se comportar. Sabemos que não foi o caso dessa semana, ficou claro”, afirmou o treinador.

O que me deixa irritado é o espetáculo dos homens do apito. Você já reparou como o árbitro de campo enche o peito e faz gestos espalhafatosos após a decisão do árbitro de vídeo? Você chega até duvidar se ele deu um pênalti ou anulou tamanho o pavão que ele se transforma. Chega a ser patético!

De fato o VAR tem gerado muita polêmica e vem induzindo os juízes a cometer erros cruciais e decisivos nas partidas, chegou para bagunçar ainda mais, decidindo os jogos na cara limpa, lances claros que não geram dúvidas passam ser vítimas do VAR. Resta aguardar a posição e as medidas que serão tomadas pela CBF para acalmar os ânimos.